Включение внука в состав семьи депортированного. Признание членом семьи в судебном порядке. Правовые нормы по искам о признании членом семьи

Гражданин имеет право на жилую площадь, если им будет подано исковое заявление. Положительное или отрицательное решение суда может пригодиться в различных обстоятельствах:

• При выдаче жилищных сертификатов на частичную покупку квартиры;
• В момент перерегистрации граждан с одного имущества на другое;
• Во время регистрации в журнале жилищно-коммунального хозяйства.

Если законодательство признает гражданина близким родственником, права на владения жилой площадью передаются ему. Собственник остается прежним.

Как составить исковое заявление о признании членом семьи?

Хотите признать человека в виде своего родственника? Предъявите исковое заявление в суд.

Жилищно-коммунальная область — наиболее проблемная зона. Она влечет за собой дополнительные расходы. В результате необходимо предоставлять:

• Социальная поддержка как льготы;
• Субсидии по коммунальным платежам;
• Льгот на приобретения квартиры;
• Выплаты пособий.

Основная проблема по использованию мер подобной поддержки считается четкое определение лиц. К ним будет применяться эта поддержка. Род нанимателя определяется кодексом Российской Федерации. Существуют исключения, когда совершенно посторонний человек может стать членом семьи через судебное разбирательство.

Как признать членом семьи?

Таковыми могут быть:

• Проживающий вместе с ней супруг или вместе с ним супруга;
• Дети собственника;
• Родители нанимателя.

Признание иных жителей осуществляется по договору найма. Они должны вести вместе с ним общее хозяйство. В ином случае наниматель может признать его в судебном порядке.

Признание членом семьи в судебном порядке

Профессиональные юристы полагают, что более успешным будет дело, если предъявить иск, а не подавать заявление. Его должен рассматривать федеральный суд в по месту нахождения родственников. Если истец несовершеннолетний, то его интересы представляют законные представители. Собственник или наниматель является ответчиком при рассмотрении дела. Необходимо доказать, что:

• Вселение проводилось законным путем;
• Имеются родственные связи;
• Проживание и ведение хозяйства осуществляется совместно.

Список документов

Помимо искового заявления, предоставьте следующие документы для признания:

• Договор аренды;
• Ордер;
• Документ о регистрации права;
• Письменно подтверждение о регистрации по месту жительства этой квартиры.

Если гражданин является частью семьи, нужно доказать родственные связи с ним. В подобной ситуации в качестве супруга или супруги может выступать только лицо, которое официально зарегистрировано в браке и долгое время проживает.

Как признать ребенка членом семьи

Чтобы решение суда было положительным, необходимо обратиться в гражданский суд. Он находится по месту РУЖО. Если вы не хотите допустить ошибок, необходимо сделать следующее:

• Обратиться в гражданский суд;
• Обратиться с соответствующим заявлением в порядке определенно производства;
• Обратиться с целью установить иждивение.

Признание членом семьи военнослужащего

Необходимо урегулировать жилищные правовые отношения? Признание решит грядущие проблемы. Жилищный кодекс Российской Федерации гласит, что близким родственником могут быть:

• Граждане, которые являются собственниками жилой площади;
• Нетрудоспособные граждане, которые находятся на попечительстве;
• Иные люди, которые были зарегистрированы собственниками.

Исковое заявление о признании членом семьи нанимателя

Если заявитель хочет подтвердить жилищное право на имущество, ему необходимо получить признание в виде близкого родственника. В ином случае после смерти собственника он подлежит выселению. Невозможно представить документы, которые подтвердят, что вы имеете право пользоваться имуществом. Образец искового заявления о признании близкого родственника нанимателя можете скачать .

Письменное соглашение о признании членом семьи

Чтобы получить соответствующее признание, необходимо заключить соглашение между владельцем, нанимателем, гражданином, которые работают в организации по застройкам. Есть желание получить права на имущество? Составьте соглашение в письменном варианте. Образец можете скачать . Форма подскажет, как правильно составить договор и добиться положительного результата.

Заявление об установлении факта признания членом семьи

Если вы проживаете длительное время в квартире, подайте документы на получение статуса. Но предварительно докажите свою платежеспособность. Обратите внимание на то, что необходимо прекратить право нахождения на обеспечении. Поэтому прежде чем подать заявление об установлении признания, необходимо доказать возможность зарабатывать самостоятельно. Исключением считается достижение 18-летнего возраста или прекращения обучения на очном отделении ссуза или вуза.

Судебная практика о признании членом семьи нанимателя

Хотите добиться положительного исхода судебного разбирательства? Предоставьте факты, которые задокументированы. Приложите к ним следующий список документов:

• Разрешение на владение квартирой;
• Договор найма или свидетельство о регистрации;
• Подтверждение наличия регистрации в спорной жилой площади.

Чтобы процедура включения в список близких родственников завершилась, необходимо иметь родственные связи с владельцем.

Если есть родственные связи с личностью, которая именует себя собственником, признание членом семьи может подтвердиться. Обратитесь в соответствующие органы и возьмите с собой следующие документы:

• Свидетельство о браке;
• Свидетельство о рождении.

Помимо этого, возьмите с собой документы на квартиру, чтобы доказать, что вы являетесь собственником помещения. Если дело касается других родственников, как братья и сестры, дедушки и бабушки или племянники, докажите, что их регистрация проходила предварительно с пояснением, что они являются вашими родственниками. Что касается нетрудоспособных лиц, то к материалам дела они обязаны приложить пенсионное заявление.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Кирсановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1436/2015 по исковому заявлению Клюг М. А. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Клюг М.А. обратилась в суд с заявлением о признании членом семьи совместно проживающего с ней внука ФИО, рождения. Свои требования мотивировала тем, что она проживает по адресу: , вместе с сыном ФИО1, дочерью ФИО2 и несовершеннолетним ФИО, рождения, который является сыном ФИО2, следовательно, ее внуком. Ее семья состоит из 3 человек, которые проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, все вместе занимаются воспитанием и развитием несовершеннолетнего ФИО Она с составом семьи состоит на учете граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» на 2015 год по г. Новокуйбышевску с. В указанную программу как член ее семьи не включен несовершеннолетний внук, который родился, то есть после постановки ее семьи на учет. Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд признать членом ее семьи – внука ФИО, рождения, а также признать несовершеннолетнего ФИО, рождения участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы» как члена ее семьи.

В судебном заседании Клюг М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители администрации г.о. Новокуйбышевск, ОУФМС России по Самарской области в г. Новокуйбышевске не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения истца, на основании ст. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения Клюг М.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клюг М. А. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании членом семьи – удовлетворить.

Признать, что ФИО, рождения является членом семьи Клюг М. А., рождения.

Признать несовершеннолетнего ФИО, рождения участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы» как члена семьи Клюг М. А., рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2015 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король

Суд:

Истцы:

Ответчики:

Судьи дела:

Судебная практика по:

Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Бодунова *.*.

при секретаре Овчинниковой *.*. ,

с участием:

истицы Руденок *.*. ,

третьих лиц: Руденка *.*. и Руденок *.*. ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденок *.*. к ФГУ «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании членом семьи А., *.*.* года рождения,

Установил:

Руденок *.*. обратилась в суд с иском к ФГУ «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту ФГУ «Печенгская КЭЧ района» о признании членом ее семьи внука - А. *.*.* года рождения, ссылаясь на то, что она является участником

законодательством «Федеральной целевой про граммы «Жилище» на 2002-

2010 годы» и относится к категории лиц, переселяемых из закрытых

военных городков. Она имеет право на обеспечение жилой площадью в

размерах и порядке, установленном Постановлением Правительства РФ. С

1998 года и по настоящее время она проживает по адресу: , совместно с дочерью Поповой *.*. , сыном -

Руденок *.*. , матерью Руденок *.*. , внучкой К.. и внуком А.. Проживают одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, она помогает сыну содержать внука, заботится о внуке с самого ее рождения.

Согласно п.17 «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, в рамках реализации подпрограммы. .. » членами

семьи гражданина- участника подпрограммы признаются постоянно

проживающие совместно с ним супруг (супруга), их дети и родители

участника подпрограммы. Внуки относятся к категории других

родственников, которые могут быть признаны членами семьи участника

подпрограммы в судебном порядке. Просит признать членом ее семьи,

внука - А..

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, о признании её внука членом семьи, и дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Третье лица: Руденок *.*. и Руденок *.*. с исковыми требованиями Руденок *.*. согласились, в судебном заседании пояснили, что они и их ребенок - А., проживают вместе с истицей, у них общий бюджет. Из них, на данный момент, никто не работает. Материальным содержанием их семьи занимается Руденок *.*.

Представитель ответчика - ФГУ «Печенгская КЭЧ района» - в

судебное заседание не явился. В ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С исковыми требованиями не согласен, так как, согласно п.l7 «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, в рамках реализации подпрограмм «Выполнение

государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан,

установленных федеральным законодательством» федеральной целевой

программы «Жилище» на 2002-2010 годы» применительно к условиям

подпрограммы членами семьи гражданина- участника подпрограммы

их членами семьи участника подпрограммы в судебном порядке (л.д.30).

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей: Д. и Г., исследовав материалы дела, суд

приходит к следующему выводу.

В соответствии с п/п. «б» п.5 «Правил выпуска и реализации

государственных жилищных сертификатов в рамках реализации

подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по

законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002

2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ. N2 153 от

подлежащие переселению из закрытых военных городков, а также

поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности

года относится к

закрытому военному городку.

она обратилась с заявлением к командиру в/ч 08275 о включении ее в

состав участников подпрограммы «Жилище» для приобретения жилого

помещения на территории г. Санкт-Петербург, на том основании, что она

военных городков, со следующим составом семьи: сын Руденок *.*. , дочь

Попова *.*. , мать Руденок *.*. (л.д.8).

Согласно представленной справки Руденок *.*. является участницей подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы и включена в список граждан получателей государственных жилищных сертификатов в 2010 году по войсковой части №, как гражданка-участник подпрограммы, подлежащая переселению из закрытого военного городка (л.д.34).

Как следует из ответа ФГУ «Печенгская КЭЧ района» Руденок *.*.

было отказано в признании членом семьи внука - А. *.*.* года рождения, на том основании, что применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина -участника подпрограммы

признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг (супруга), их

дети и родители участника подпрограммы. Другие родственники,

нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях, и иные лица,

постоянно проживающие совместно с гражданином- участником

подпрограммы, учитываются при расчете субсидии в случаях признания

их членами семьи участника подпрограммы в судебном порядке(л.д. 7)

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и

родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные

иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по

договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных

случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно копии договора найма жилого помещения в доме

Министерства обороны РФ, заключенного между начальником Печенгского

гарнизона (наймодателем) и Руденок *.*. (нанимателем), нанимателю и

членам ее семьи было предоставлено в пользование жилое помещение в

виде отдельной трехкомнатной квартиры, жилой площадью 42,2 кв.м.,

расположенной по адресу: (л.д.16)

Из справки домоуправления п.Печенга следует, что в квартире

№, расположенной по адресу: , вместе с Руденок *.*. зарегистрированы и

проживают: сын Руденок *.*. , дочь Попова *.*. , мать Руденок *.*. ,

внучка К., *.*.* рождения, А., *.*.* года рождения (л.д.5).

Согласно копии свидетельства“ о рождении

Руденка *.*. , родившегося *.*.*, его матерью является

Руденок *.*. , то есть истица (л.д. 15).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что 17 апреля 2010 года Руденок *.*. и Скоренкова *.*. заключили брак, после заключения брака им присвоена фамилия Руденок (л.д.6).

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя

жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо

учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя,

определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие

совместно с ним;

другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые

родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи, независимо

от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным

иждивенцам, надлежит руководствоваться пунктами 2,3 ст.9

в Российской Федерации“, содержащими перечень нетрудоспособных лиц,

а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием

признания членами семьи нанимателя других родственников и

нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у

нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на

приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования

Руденок *.*. является членом семьи Руденок *.*. (истицы) в силу закона, так как является её сыном. Он был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживает совместно с истицей, имели совместный бюджет. После заключения брака Руденок *.*. также проживает вместе с женой по указанному адресу и его семья ведет с матерью совместное хозяйство.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати

лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства

их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из копии свидетельства о рождении родителями А. являются Руденок *.*. и Руденок *.*. (л.д.14).

Таким образом, А., является сыном Руденка *.*. , который, в свою очередь является сыном истицы - Руденок *.*.

В судебном заседании установлено, что постоянным местом

жительства несовершеннолетнего - А.,

является квартира, в которой он проживает одной

семьей со своими родителями: отцом: Руденком *.*. матерью Руденок *.*. . Отсюда следует, что постоянным

местом жительства несовершеннолетнего А. также является

указанная квартира, поскольку по данному адресу проживает ее законные

представители - мать и отец.

О том, что А. проживает по указанному адресу вместе с истицей и своими родителями подтверждается также показаниями свидетелей: Д. и Г.

Так, согласно показаниям указанных свидетелей видно, что внук истицы Руденок *.*. - А., проживает в квартире с момента рождения вместе со своими родителями и истицей. Сын истицы и её невестка, а также сама истица ведут совместное хозяйство, заботятся друг о друге.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и

представленные доказательства, суд приходит к выводу, чтоистцом

представлено достаточно доказательств того, что ее несовершеннолетний внук - А., *.*.* года рождения, является членом ее семьи.

Доказательств того, что родители ребенка и сам несовершеннолетний ребенок имеют какое - либо другое жилье, суду не представлено и в

судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Исковые требования Руденок *.*. к Федеральному

государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная

часть района» о признании членом ее семьи внука, удовлетворить.

Признать А., родившегося *.*.* в членом семьи Руденок *.*. ,

родившейся *.*.* года рождения, в

Зарегистрированной и

проживающей по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в

течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения через

Печенгский районный суд.

Председательствующий *.*. Бодунов

Коломенский городской суд Московской области

Дело № 2-1530 /2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., с участием адвоката ФИО8 , действующего на основании удостоверения № и ордеров №№ № , при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ШАТСКОГО МИХАИЛА ДМИТРИЕВИЧА, ШАТСКОЙ ЛИЛИИ ВАСИЛЬЕВНЫ к ШАТСКОМУ ВЛАДИМИРУ МИХАЙЛОВИЧУ о признании бывшим членом семьи собственников жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6 Д. и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его бывшим членом семьи собственников жилого <адрес> , расположенного по <адрес> .

В судебном заседании истцы ФИО6 Д. и ФИО2 мотивировали свои исковые требования следующим.

Они являются собственниками жилого дома № <адрес> , являющегося их совместно нажитым в браке имуществом. Ответчик ФИО3 является их сыном. В доме кроме истцов зарегистрированы: ответчик - ФИО3 , дочь - ФИО6 , сын - ФИО5 ; сын - ФИО3 Помимо указанных лиц в спорном доме также временно зарегистрированы их приёмные дети.

Ответчик ещё до заключения брака с ФИО1 (Букарёвой) Екатериной Сергеевной в 1998 году забрал все свои вещи и добровольно выехал из спорного жилого дома на новое постоянное место жительства по месту регистрации супруги по адресу: <адрес> , где по настоящее время и проживает. Более того ответчик является совершеннолетним, поэтому они считаю, что на них как на родителей, нормы главы 12 СК РФ не распространяются. Их сын в спорном жилом доме длительное время не проживает, совместное хозяйство с ними не ведет, добровольно выехал в другое место жительства, им материальную помощь не оказывает. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают тот факт, что семейные отношения между ними и ответчиком давно прекратились, и ответчик является бывшим членом семьи собственников жилого помещения.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», они просят суд признать ФИО3 бывшим членом семьи собственников жилого дома № <адрес> - ФИО1 и ФИО2 .

Адвокат и представитель истца ФИО1 – ФИО8 , действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , сроком действия три года, с полными полномочиями (л. д. 10), в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истцов и просил суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал полностью, мотивируя свои возражения следующим.

Коломенским городским судом Московской области от 28.12.2009 года истцу ФИО3 было отказано в иске к нему о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , как бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Указанное решение вступило в силу 25.02.2010 года. Этим же решением суда был удовлетворен его встречный иск о вселение в спорный жилой дом. Суд в решении указал, что он не может являться бывшим членом семьи истцов, так как является их родным сыном. Данное решение было оставлено без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.02.2010 года. Он полагает, что является сыном истцов, поэтому в силу ЖК РФ и СК РФ не может быть признан бывшим членом их семьи. Семейные отношения между родителями и детьми, основанные на факте родства, сохраняются на протяжении всей жизни. Кроме того, у него сохраняются алиментные обязательства в отношении своих родителей согласно ст. 87, 88 СК РФ, при этом они не зависят от ведения общего хозяйства. Он считает, что все доводы истцов о том, что он с ними не ведет общего хозяйства, не имеет с ними общего бюджета, не оказывает им материальной поддержки, имея свою семью, не имеют юридического значения, и не входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу. Для признания его членом семьи ФИО2 достаточно установления юридического факта вселения его в жилое помещение. Факт его вселения в 1972 году в спорный жилой дом как члена семьи истцов уже был установлен решением Коломенского городского суда от 28.12.2009 года. Этим же решением он вновь вселен в жилое помещение его родителей. Истцы препятствуют его проживанию в указанном помещении. Он сдал исполнительный лист, выписанный на основании решения суда от 28.12.2009 года, в Коломенский отдел УФССП. В ближайшее время он вселится снова в указанное помещение, где проживал с детства. В доме находятся его вещи. Другого жилого помещения у него нет, так как он проживает у своей супруги в муниципальной квартире ее дедушки, который против его регистрации в данной квартире.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании его бывшим членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> .

Представитель ответчика ФИО9 , действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , с полными полномочиями (л. д. 26), полностью поддержала в судебном заседании доводы ответчика и просила суд отказать истцам в удовлетворении данного иска.

Свидетель ФИО5 , допрошенный в судебном заседании по ходатайству истцов, показал, что он является сыном истцов и братом ответчика. Он зарегистрирован в родительском жилом доме № <адрес> , но не проживает в данном доме.

Ответчик выехал из данного жилого дома в 1997-1998 годы после того как женился. Он выехал добровольно. Вещей ответчика в доме нет. Ответчик обращался к родителям с требованием проживать в данном жилом доме в 2010 году. Когда ответчик выехал из дома, то больше в нем не проживал, родителям ни материально, ни физически не помогал. С братом он отношения не поддерживает.

Свидетель ФИО3 , допрошенный в судебном заседании по ходатайству истцов, показал, что он является сыном истцов и братом ответчика. Он зарегистрирован в родительском жилом доме № <адрес> , но не проживает в данном доме уже лет десять. Ответчик выехал из данного жилого дома после того как женился. Сейчас он проживает у своей супруги. Он выехал добровольно. Вещей ответчика в доме нет. Когда ответчик выехал из дома, то больше в нем не проживал, родителям ни материально, ни физически не помогал. В дом его брат не приезжает. С братом он отношения не поддерживает. Родителям он сам лично помогает.

Свидетель ФИО10 , допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика, показал, что он знает и истцов и ответчика, является крестным отцом средней дочери ответчика. Истцы к ответчику относятся как к неродному. До брака ответчика отношения между ним и его родителями тоже были почти такими же. Ответчик до брака постоянно помогал родителям строить дом, скотину выгонял и т.д. Он сам лично привозил ответчика до дома родителей, когда его супруга была в роддоме в 2001 году. Ответчик ругался с родителями постоянно по материальным вопросам. После свадьбы ответчик живет у своей жены, так как ответчику негде было жить после свадьбы. После свадьбы ответчик ездил к родителям в данный дом. Раньше истцы и ответчик общались часто, но последние 3-4 года они не стали общаться.

Выслушав в судебном заседании объяснения истцов и их представителя, возражения ответчика и его представителя по существу иска, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 должно быть отказано.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО6 Д. и ФИО2 являются родителями ответчика ФИО3 (копия свидетельства о рождении – л. д. 27).

На основании решения Исполкома Коломенского райсовета Коломенского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения Коломенского МБТИ № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО6 Д. является собственников жилого <адрес> , расположенного по <адрес> (л. д. 11). Указанный жилой дом существенно реконструирован в период брака супругами ФИО2 , в связи с чем, является их совместной собственностью.

Согласно техническому паспорту Коломенского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , жилой дом лит. «А» 1973 года постройки, имеет жилую пристройку лит. «А1», 1974г.п., и жилую пристройку лит. «А2», 1996г.п., общей площадью 458,90 кв.м., в том числе жилой – 333,80 кв.м. (л. д. 12-15).

Согласно справке Администрации сельского поселения Хорошовское Коломенского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме на дату судебного разбирательства зарегистрированы: ФИО6 Д. – собственник жилого дома, его супруга – ФИО2 , дети супругов – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (л. д. 28, домовая книга – л. д. 29-39).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ .р., вселился в указанный жилой дом как сын истцов ФИО2 с 1972 года и проживал в данном родительском доме до момента службы в рядах Советской Армии. После службы, ответчик вновь был в 1993 году вселился в указанный жилой дом и был зарегистрирован там в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов и показаниями допрошенных в суде всех свидетелей.

В июне 1998 года ответчик ФИО3 прекратил свое проживание в доме в связи со вступлением в брак и выехал проживать по месту жительства своей супруги в <адрес> .

В 2009 году ФИО6 Д. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с снятии с регистрационного учета. А ФИО3 подал в суд встречное исковое заявления к ФИО1 и ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании данным жилым домом. Решением Коломенского городского суда Московской области от 28.12.2009 года в удовлетворении первоначального иска было отказано, а встречные исковые требования были удовлетворены и ФИО3 был вселен в спорный жилой дом (л. д. 44-48). Решение суда вступило в законную силу 25.02.2010 года на основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда (л. д. 49-50).

Истцы ФИО2 полагают, что поскольку ответчик ФИО3 не проживает в их доме, являющимся их совместной собственностью, с 1998 года по настоящее время в связи с добровольным выездом в иное место жительства по месту проживания его супруги, не ведет с ними общего совместного хозяйства, материально им не помогает, то ответчик является бывшим членом семьи собственников данного жилого дома.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные и иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судебным решением Коломенского городского суда Московской области от 28.12.2009 года, было установлено, что уход ФИО3 из родительского дома после свадьбы в 1998 году являлся вынужденным и был вызван нежеланием его родителей позволить ему и его жене проживать в данном доме, что было связано с конфликтными отношениями между родителями и их сыном (л. д. 47-47об.).

Также, указанным решением Коломенского городского суда Московской области от 28.12.2009 года, особое внимание было уделено нормам ст. 31 ЖК РФ. Так из указанного судебного решения усматривается, что ФИО3 является родным сыном ФИО1 и ФИО2 Именно поэтому, семейные отношения между ними не могут быть прекращены в виду прекращения ведения совместного хозяйства и отсутствия факта совместного проживания, на наличии которых как на обязательных признаках семьи настаивают супруги ФИО6 Д. и ФИО2 В этой связи, ФИО3 не может являться и считаться бывшим членом семьи собственников данного жилого дома ФИО1 и ФИО2 , а следовательно утратить право пользования спорным жилым помещением по основаниям, установленным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (л. д. 44-48).

Суд принимает доводы ответчика ФИО3 о том, что несмотря на тот факт, что из-за конфликтных отношений со своими родителями он вынужденно не проживает с 1998 года в родительском доме, но родственных отношений с ними не утрачивал, после свадьбы периодически приезжал к ним один либо со своей семьей, продолжал с ними общаться, несмотря на то, что имея многодетную семью не имел возможности материально поддерживать своих родителей. Вместе с тем, его алиментные обязанности перед родителями, в частности по их содержанию, сохраняются и в настоящее время.

Как пояснили в судебном заседании истцы ФИО2 и их представитель ФИО8 основной целью данного иска является в дальнейшем намерение истцов признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом как бывшим членом семьи собственников жилого помещения и снятие ответчика с регистрационного учета.

Суд, внимательно исследуя решение Коломенского городского суда Московской области от 28.12.2009 года, и предмет настоящего спора считает, что те юридически значимые обстоятельства, которые важны для разрешения настоящего спора о признании ответчика ФИО3 бывшим членом семьи собственников жилого дома ФИО1 и ФИО2 были установлены вышеуказанным решением суда, и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. Кроме того, истцы фактически ставят данным иском вопрос о переоценке судом тех обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения судом первого иска между заинтересованными сторонами.

Также, суд отмечает, что на основании данного решения суда ФИО3 был вселен в жилой дом по месту своей регистрации, и как он пояснил в судебном заседании, исполнительный лист на вселение передан им в Коломенский районный отдел УФССП по Московской области для принудительного исполнения, в связи с его намерением в ближайшее время вселиться в родительский дом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, отказывает ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении иска о признании ФИО3 бывшим членом семьи собственников жилого <адрес> , расположенного по <адрес> .

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании его бывшим членом семьи собственников жилого <адрес> , расположенного по <адрес> , - ОТКАЗАТЬ.

С решением суда, вынесенным в окончательной форме, стороны могут ознакомиться по истечении пяти дней с момента провозглашения его резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева